Moral har eksistert i hele perioden med menneskelig sivilisasjon. Ved å passere gjennom visse transformasjoner forårsaket av endringer i menneskets liv og fremveksten av nye religiøse læresetninger, forble moralske prinsipper uendret. Slik motstandskraft forklares ganske enkelt - hvis folk ikke levde etter moralens lover, ville sivilisasjonen ha ødelagt seg selv i lang tid. Hvis for eksempel ikke mord anses som umoralsk, vil verden bli til en grandios slagmark, der alle vil kjempe mot alle. Hvis det ikke anses som umoralsk svik, vil ødelagte hjerter og frustrerte ekteskap føre til degenerering av den menneskelige rase gjennom barnas ulykkelige skjebne.
Det vi definerer som moralske prinsipper er faktisk ikke en begrensning av vår frihet, men objektive lover som ble dannet under eksistensen av vår sivilisasjon. Det er menneskelig natur å lære av egen erfaring, men det er kunnskapen som er mottatt fra hans forfedre som gjør ham til en sivilisert person, som er i stand til å være i samfunnet. Til tross for at en mann ikke fullt ut kan forstå noen morallov og ikke vil adlyde dem, bør offentlige institusjoner lede ham i riktig retning for å sikre velferden i hele samfunnet.
Denne enkle sannheten ble forstått av hver generasjon mennesker. Imidlertid er det i dag en klar trend som fører til at moralske prinsipper begynner å bli glemt av mennesker. Umoralsk oppførsel pålegges mennesker med vilje. Rotete forbindelser, narkotika, kriminalitet, etc. - Alt som ble ansett som uakseptabelt vises i dag som et forbilde. Under denne påvirkningen begynner mange mennesker å miste følelsen av godt og ondt som ligger i barndommen. Konseptet med en dårlig gjerning er erodert, og en person aner ikke hvordan han skal oppføre seg ordentlig i samfunnet.
Men hva er poenget med en slik innvirkning på offentlig bevissthet? Hvem har godt av å målbevisst lede mennesker mot umoralsk oppførsel? Abstrahering fra konspirasjonsteorier, la oss analysere kapitalismens ideologiske essens. Foretakets hovedmål er å tjene penger på noen måte. Det generelle kjennetegn ved moralske prinsipper forteller tvert imot at alle veier er uakseptable, og moral gir ned veto mot mange sider av menneskelivet. Som et resultat taper selskaper milliarder i fortjeneste. I følge kapitalismens ideologi er det mer lønnsomt for et selskap å lære alle å røyke enn å stoppe sigarettproduksjon.
Men det er ikke så enkelt. Hvis du graver dypere, viser det seg at moralske prinsipper på sikt bare gir fordeler for økonomien, ikke tap. Hvis folk var redde for å lyve og stjele, ville det ikke være behov for å bruke penger på mange sjekker. Og hvis folk ikke brukte skadelige stoffer, ville arbeidskraftens produktivitet være mye høyere.
Problemet er at kapitalismen ikke tenker på lang sikt. Det er jakten på øyeblikkelig fortjeneste på lang sikt som ødelegger mennesker. Og kjernen i alt er personens frykt for død. Frykt for å dø forklarer personens ønske om å få alt nå, uansett hva som skjer med ham og landet i fremtiden.
Og her får vi det mest interessante resultatet. Selv den mest overfladiske karakteriseringen av moralske prinsipper viser at de er nært knyttet til religion og tro på livet etter livet. Religion redder mennesker fra frykten for død, og derfor fra ønsket om øyeblikkelig fortjeneste og uskarphet moral, men det er dette ønsket som dreper religion. Det viser seg en ond sirkel eller, som økonomer kaller det, multiplikatoreffekten. Jo mer umoralske handlinger folk begår, jo mer ondskap kommer tilbake til dem. Dette forferdelige svinghjulet kan bare stoppes ved hjelp av rettferdige lover og uunngåeligheten av straff.
