Nasjonalistiske grupper er vanlige i nesten alle store samfunn som bebor planeten vår. Deres programmatiske bestemmelser, struktur og sammensetning, arbeidsmetoder og resultat av aktivitet er påfallende forskjellige sammenlignet med organisasjoner av samme art i samme land.
Imidlertid vil anspente tider i statenes historie, krenkelse på nasjonalt og religiøst grunnlag, og til og med fraværet av egen makt som sådan, alltid til slutt føre til radikalisering av en del av samfunnet, hvis slike problemer ikke løses så snart som mulig. Og konsekvensene av den stadige veksten av nasjonalisme har ikke alltid en fruktbar effekt på velferd og velstand til slutt. Bare et samsvar av sinne og misnøye er nok til å gjenoppblusse flammene til interetnisk hat, blodige sammenstøt, fullstendig ødeleggelse av økonomien, samfunnet, koden for borgerlige friheter og, i spesielt vanskelige tilfeller, til og med en krig med andre stater.
Derfor er det viktig for enhver regjering ikke bare å rettidig løse de presserende problemene i sitt eget land og ta vare på dets interesser på verdensscenen, men også nøye studere de elementene som er upåfallende ved første øyekast, som ved det minste sjokk ikke vil unnlate å dra nytte av alle tilgjengelige midler til å styre på tronen selv.
Opprinnelsen til den radikale strømmen
En av disse nasjonalistiske organisasjonene er Northern Brotherhood. I Russland, som anerkjent som ekstremist, fikk den tydeligvis ikke spesiell popularitet blant de brede massene, selv om dens aktivitet fortsatt er av interesse (i det minste blant rettshåndhevelsesbyråer).
Den nøyaktige fødselsdatoen for denne nasjonalistiske bevegelsen er ikke kjent med sikkerhet. Likevel er det en versjon blant nasjonalister at begynnelsen av sikkerhetsrådet var desember 2006. Tidligere var det nordlige brorskapet (grunnleggende dato fremdeles under spørsmål) en del av en annen radikal bevegelse - bevegelsen mot ulovlig innvandring, nemlig den "hedenske" vingen.
Ryggraden i ideene deres ble delvis dannet av noen bestemmelser fra NORNA-programmet. Fra de første dagene av uavhengig aktivitet ble Svarog-tegnet valgt som ”ansiktet” til Northern Brotherhood-bevegelsen, hvis emblem ser ut som det som er vist på bildet nedenfor.
I 2009 meldte et vennlig frihetsparti seg inn i sikkerhetsrådet. Samme år ble den mest berømte "føflekken" i bevegelse utvist - professor innen teoretisk systemanalyse Peter Khomyakov (ble med i 2006), uten å forsøke å slå sammen viktig informasjon om denne organisasjonen.
6. august 2012, på forespørsel fra aktorembetet, ble Moskva-brorskapets bevegelse, Northern Brotherhood-bevegelsen, hvis organisasjons mål ble sett på som en trussel mot den russiske statsstatsstyrke, anerkjent som ekstremist, og dens interregionale aktiviteter ble forbudt ved lov.
Strukturell komponent
Hele organisasjonen består av forskjellige autonome celler som opererer i henhold til den offisielle læren fra Sikkerhetsrådet i forskjellige deler av landet. Alle deltakere i bevegelsen er garantert anonymitet og ikke-distribusjon av personopplysninger, så det er rett og slett umulig å bedømme det totale antallet støttespillere for hele organisasjonen. I utlandet er folk enda mindre klar over hva det nordlige brorskapet er. Likevel forstyrrer dette ikke på noen måte utøvelsen av aktiviteter utenfor Russland av en spesiell sikkerhetsenhet kalt “Foreign Legion”.
Samtidig er selve prosedyren for utvelgelse i organisasjonens rekker dekket av mørke ikke mindre enn de andre strukturelle nyansene i organisasjonen Northern Brotherhood. Den russiske nasjonalistbevegelsen, som det er kjent fra deres egne uttalelser, aksepterer i sine rekker: alle russere, slaver, andre vennlige russiske folk og representanter for enhver etnisk gruppe av den hvite rasen. Det er ingen begrensninger for religiøs og politisk tro på utvalget. Et unntak her er bare to kategorier:
- Støttespillere for den keiserlige suverene utviklingsveien til Russland blir ikke akseptert.
- Kristne er ikke identifisert med nomenklaturen til den russiske ortodokse kirken. Organisasjonen selv skiller tydelig ut denne saken, og tydeliggjør et aspekt uten liten betydning for programmet sitt: Den russiske ortodokse kirken vil sannsynligvis støtte den eksisterende regjeringstoppen, derfor vil en tale mot den russisk-ortodokse kirke for kristne SB-tilhengere også være uunngåelig.
På grunn av nærhet i lang tid gikk det rykter om at "det nordlige brorskapet" i Russland hadde opphørt sin virksomhet. På den offisielle hjemmesiden til organisasjonen la også ut en annonse av lignende betydning. Men selv om man tar hensyn til disse to nyansene, er det ingen reelle bevis eller tilbakevist for deres aktiviteter etter lovforbudet.
Kald beregning i ambisiøse intensjoner
Hovedoppgaven som Northern Brotherhood utgjorde fra den første dagen av dens eksistens (et nettverk av uavhengige celler representerer et ideelt grunnlag for dette) er å komme til makten i en krisetid for den nåværende regjeringen.
I følge ideologene i organisasjonen nærmer det seg sammenbruddet og sammenbruddet av den nåværende toppen av Kreml hvert år, noe som stadig vil føre til en uopprettelig splitt i elitenes rekker og følgelig skape et midlertidig vakuum i Kreml. Det er hva Northern Brotherhood satser på, og hovedhensikten er å komme inn på den innenrikspolitiske arenaen bare ved å styrte og kupp (denne stillingen forklares hovedsakelig av ikke-anerkjennelse av den nåværende russiske regjeringen).
Etter å ha tatt makten i egne hender, vil prioriteringen være byggingen av en russisk teknokratisk nasjonalstat, hvis konvensjonelle navn er betegnet som "Bright Russia". Det politiske systemet er en konføderasjon (i likhet med det sveitsiske systemet).
Den mono-etniske karakteren av dette prosjektet forutsetter også "russisk separatisme" - separasjon fra "Bright Russia" i Nordkaukasus og andre regioner i Føderasjonen, der prosentandelen av ikke-slavisk befolkning hersker over russeren. En slik læresetning har i sikkerhetsrådets rekker mottatt et eget slagord "Russland mot Russland."
For en enda raskere "nærmer seg den uunngåelige revolusjonen" til vår tid, har organisasjonen til hensikt å bruke sitt eget etterretningsnettverk i gradene av maktstrukturene i Den russiske føderasjonen, for å bestikke representanter for myndighetene og regionale eliter, samt å utføre sitt eget "oppbygging av system" -prosjektet kalt "Big Game".
Holdning til det nåværende Kreml
Kanskje er det eneste ordet som nøyaktig kjennetegner holdningen til medlemmene av Northern Brotherhood-bevegelsen til den nåværende russiske regjeringen, ikke anerkjennelse. Etter deres mening fører den nåværende regjeringen en anti-russisk, destruktiv politikk for den slaviske befolkningen i landet, hvis resultat er velstanden til etnisk mafia og en voldsom økning i korrupsjon blant tjenestemennene. Derfor, i uttalelsene fra organisasjonen, er en fast avhandling avvisning av selv den minste mulighet for samarbeid eller forhandlinger med Kreml. I følge uttalelsene deres, avviser ikke nektet å oppfylle noen statlige krav et av hovedprinsippene i organisasjonen Northern Brotherhood: at dette på ingen måte vil bryte den gjeldende straffeloven.
Når det gjelder holdningen til representanter for den nåværende regjeringen i Russland til det nordlige brorskapet, vil versjonen av statsadvokatembetet i Den Russiske Føderasjon om organisasjonen til de mest aktive ekstremistforeningene i landet være veiledende her. Presset fra loven bekreftet bare konklusjonene om at det nordlige brorskapet helt hadde stoppet sin virksomhet på Russlands føderasjons territorium, selv om autonomien til organisasjonens celler gir en god grunn til å tvile på dette.
Utenrikspolitiske prioriteringer
Sikkerhetsrådet karakteriserer prinsippet om den utenrikspolitiske doktrinen på følgende måte: "Vi vil ikke ta en fremmed, vi vil ikke gi opp vårt eget." Dette betyr først og fremst prinsippet om ikke-innblanding i nabolandene til nabolandene med Russland. Det antas utelukkende veien til gjensidig fordelaktige handelsforbindelser og samarbeid, og eliminerer manifestasjonen av "keiserlige ambisjoner og ambisjoner" fullstendig.
Ikke desto mindre negerer den utropte stillingen om "respekt for andre stater" på ingen måte respektfull holdning, først og fremst til interessene til ens egen makt. Derfor er ikke kampen for "russiske nasjonale interesser" i tilfelle en aggressiv inngrep på dem utenfra ekskludert fra "Brotherhood" -programmet.
For finansiering
SB-tilnærmingen til potensielle sponsorer er mye mer pragmatisk og balansert, fullstendig blottet for personlige antipatier og preferanser. De eneste unntakene fra denne praksisen er:
- Eventuelle stater og representanter for folkeslag som "etno-demografisk utvidelse til landene til det russiske folket" blir utført fra.
- Den russiske staten selv, hvis politikk (ifølge Northern Brotherhood) sporer folkemordet til det russiske folket. Og ikke engang så mye når det gjelder det økonomiske, som ved erstatning av millioner av masser av utenlandske etniske arbeidsinnvandrere.
Da det nordlige broderskap ble forbudt på Russlands føderasjon, opphørte offisielt sin virksomhet. Rykter om at tilhengerne hans fremdeles i hemmelighet leter etter de nødvendige investeringene for seg selv og fortsetter arbeidet, har imidlertid fortsatt ikke opphørt.
Synspunkter på eiendom og samfunn
I teoriens idealer om det "nordlige brorskap" er like langt fra både vestlig liberalisme og sosialismen som er kjent for vår historie. Utviklingen av ideen om kollektiv gjensidig hjelp i programmet deres spiller en vesentlig rolle, men de har heller ikke til hensikt å stille opp med sosial avhengighet.
Organisasjonens hellige og ubetingede eiendomsrett strekker seg bare til det personlige resultatet av hver persons arbeid. Alt som ble oppnådd ved arbeidets innsats, tilhører utelukkende ham og de som han selv ønsker å overføre denne retten til alt som tilhører ham.
Definisjonen av eiendom i sikkerhetsrådets programmatiske rammer strekker seg overhodet ikke til landets naturressurser - de tilhører hele nasjonen uten individuelle unntak. Avhending av disse utføres rent av kollektive styringsorganer, hvis virksomhet må være under konstant streng offentlig kontroll. Enhver effektiv bruker kan fullt ut stole på muligheten for å forvalte landets ressurser, forutsatt at retur av naturlig leie til samfunnet er obligatorisk.
Ikke desto mindre vil eiendommen til de individer som vil bli identifisert som inntrengerne av forskjellige eiendeler ved Sovjetunionens sammenbrudd og påfølgende rovviltprivatisering på ingen måte forbli uberørbar.
Et ord med sunn nasjonal fornuft på tvers av fanatiske avgjørelser
For å øke velbefolkningen for hele befolkningen, bør staten først og fremst gi innbyggerne den mest stabile og kompetente lovgivningsgrunnen. Dette grunnlaget gjelder ikke bare helse, økologi, sosial beskyttelse, men også nasjonale aspekter.
Omsorg for russisk nasjonal identitet skal ikke bare være et initiativ fra patriotiske foreninger av borgere, men også fra staten som helhet. Grundig støtte og den utbredte utviklingen av sine egne tradisjoner i landet, en økning i den russiske befolkningen i alle regioner til minst 55% av den totale nasjonale sammensetningen, samt et fullskala utdanningsprogram for alle russere fra barnehager og en skolebenk, med fokus på å utvikle dyp respekt for landet sitt, dets kultur, røtter og språk - det er prioriteringen i det moderne russiske spørsmålet.
Lovgivende rammer uten unntak og kompromisser
Imidlertid bør utviklingen av sin egen nasjonale komponent i hele landet ikke gjennomføres som et resultat av undertrykkelse eller presse ut kulturen til andre etniske grupper i vårt enorme land. Russerne er ikke en saltblanding av alt og alle, det er en selvforsynt nasjon med en stor historie, prestasjoner og fremtid. Å glemme hvem russerne er er faktisk død, og uten å vite ens egne røtter kan det ikke være noen reell fremtidig utvikling. Men å glemme de andre mange nasjonene som Russland er deres hjem for, er også galt.
Fredelig jord, uten tom for et snev av etnisk hat, kan forberede staten. Å etablere atferdsregler for å sikre orden og sikkerhet innenfor rammen av det russiske samfunnet, landet trenger virkelig arbeidslover som vil være like tøffe og harde for absolutt alle, uavhengig av etnisitet, sosial gruppe, etc. For dette, etter sikkerhetsrådets mening, er det nødvendig:
- Å avskaffe moratoriet på dødsstraff, gi det for de som begikk særlig alvorlige forbrytelser.
- Fjern den suspenderte dommen fra straffeloven, som vil styrke lovens innflytelse grundig i landets liv, noe som gjør den til en reell trussel for hver lovbryter.
- Øk betingelsene for fengsling for drap og juling / lemlesting betydelig, og uavhengig av hvilken representant for den etniske gruppen som er skyld i gjerningen.
- Innfør en stor bot for fornærmelse (det samme for hele befolkningen, uavhengig av etnisitet).
Lovens faste og innflytelsesrike hånd, rettferdig i forhold til alle nasjonaliteter, er en makeløs vare for den videre vellykkede utviklingen av et enormt land enn utbredt massakre og drap bare i farger og aksent. Det er den stive og ubestridte kontrollen i denne forbindelse for hver innbygger av staten som er den ideelle plattformen for fredelig og trygg utvikling.
For arbeidet med slike lover som er rettet mot likestilling av enhver krenker som er lovfestet, vil det være nødvendig med et passende profesjonalitetsnivå hos rettshåndhevelsesbyråer. Dette er mer enn mulig med hjelp av et grundig sveip av politiet og rettsvesenet, og erstattet de fleste av de upålitelige elementene med spesialister som er lojale mot denne politikken.
