I løpet av de siste to tiårene har vi stadig hørt dette konseptet. Det oppstår med misunnelsesverdig konsistens i talene til folket, offentlige diskusjoner og diskusjoner om de eksisterende problemene til staten og folket. Svært ofte forbinder vi begrepet med en ekstrem form for nasjonalistisk følelse. Imidlertid er begrepet “sjåvinist” et noe bredere begrep. Interessant det
den kommer fra navnet på en person som var en veteran fra Napoleon-hæren. Hans navn var Nicolas Chauvin. Denne soldaten forsvarte så hardnakket og fanatisk Bonapartes ideer om Frankrikes storhet (selv etter sistnevnte fall) at navnet hans senere ble et husnavn. Siden den tid er chauvinisten en mann som kategorisk støtter den ultranasjonalistiske ideen om en nasjons fullstendige overlegenhet over alle andre. I dag brukes dette konseptet vanligvis i forbindelse med nasjonale definisjoner. Under Russlands føderasjons forhold erklærer russiske sjauvinister seg ofte. På samme tid, hvis dette konseptet blir undersøkt mer nøye, kan vi se at det i dag strekker seg mye bredere enn de nasjonale rammene.
Offentlig sfære
I den moderne verden er en chauvinist en person som virkelig støtter ideene om absolutt overlegenhet, men de kan projiseres på helt andre
offentlige kategorier. På en eller annen måte kom vi alle over begrepet mannlig chauvinisme. Det kan også manifestere seg i forhold til barn, eldre, funksjonshemmede, fattige og så videre. Alle slike former ledsages alltid av bevisst diskriminering.
Sjåvinisme. Definisjon i biologi
Imidlertid innebærer dette konseptet ikke alltid nødvendigvis noe relatert til brudd på menneskerettighetene. Såkalt artsdiskriminering finner sted. Et lignende begrep refererer til krenkelse av interessene til en art av hensyn til en annen. Det mest slående eksemplet her, kanskje, er forholdet mellom menneskets art og dyreverdenen. Imidlertid kan begrepene naturlige rettigheter knapt overføres til sistnevnte, siden dyr ikke har det
bevissthet, ingen vilje. Derfor brukes diskriminering her i en litt annen betydning.
Interessant nok er det også noe slikt som karbon-chauvinisme. Det gjelder overhode ikke diskriminering i noen form eller anvendelse, og hører til feltet av kosmozoologer. En karbon-chauvinist er en person som bekrefter den grunnleggende umuligheten av livsformer basert på ikke-karbon. Fakta er at absolutt alle kjente livsformer på planeten Jorden er karbon i den forstand at de har dette elementet som sitt eget grunnleggende grunnlag. I tillegg består vi alle av de samme stoffene som er mest distribuert i universet: hydrogen, karbon, og så videre. Denne faktoren har bekreftet blant mange moderne kosmobiologer og astrofysikere den oppfatningen at hvis det blir funnet utenomjordiske livsformer, må de også bygges fra de samme forbindelsene. Antagelser om en grunnleggende annerledes biokjemi (for eksempel med silisium som grunnlag), ser veldig tvilsomme ut i dag.
